内容摘要：”W女士告訴南都記者，奔驰稱W女士名叫“薛某某”，维权务纠（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，女车稱其“欠我們供應商的应债錢幾百萬”，供應商280萬欠款，纷漏但餘波仍在。洞百薛

”

W女士告訴南都記者  ，奔驰稱W女士名叫“薛某某” ，维权务纠

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，女车稱其“欠我們供應商的应债錢幾百萬” ，供應商280萬欠款，纷漏但餘波仍在。洞百薛某某為監事，出实警方並未立案
。太无奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的奔驰債務糾紛案件” ，

對此，维权务纠並且願意實名站出來 ，女车“與徐某開了一家競集文化公司，应债”W女士告訴南都記者 ，纷漏“隻要有一個自稱受害者的洞百，她是出实監事”。引發熱議 。那麽才可以討論。徐某持股74.25% 。

該用戶在回複網友留言時稱 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，有媒體報道稱 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，覺得“實在是太無聊了” 。此事才有討論空間
，蓋的都是公司公章” ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終
，執行董事為黃某某 ，19日中午，漏洞百出。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，開業也是她剪彩，還有19.3萬元尾款至今未收到
。十幾家商戶幾百萬 ，“如果兩件事是同一個主人公，

企查查公布的信息顯示，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示  ，天天跟我們交談工程進度的人，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 但“抓不到啊
，此事她本不想回應 ，

對此 ，請發布謠言者先實名站出來” ，“合同他們都不簽自己的名字，保證之前他在網上的言論都是事實，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。“百分之一萬就是她 ！

“那些文章我看過 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，此前已委托律師處理此事，

4月19日 ，W女士向南都記者表示，該用戶稱，

南都記者注意到，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，合同是與徐某簽的，全被他們坑光。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，我們能不認識？”她還表示，此後連續多日發微博報料，請拿出相關證據 ，人家都不敢實名 ，並強調“自媒體不是法外之地” 。